Арбитражный суд Кемеровской области начал рассмотрение иска ЗАО «Анжерский фанерный комбинат» к своему польскому подрядчику и партнеру - компании Wiedemann Polska. Сумма иска составляет 3,68 миллионов евро.

16 ноября 2012

анжерский фанерный комбинатАрбитражный суд Кемеровской области начал рассмотрение иска ЗАО «Анжерский фанерный комбинат» к своему польскому подрядчику и партнеру - компании Wiedemann Polska. Сумма иска составляет 3,68 миллионов евро.

Решение о создании нового фанерного комбината было принято в 2006 году. Тогда же появилось ЗАО «Анжерский фанерный комбинат», учредителями которого стали российские и польские предприниматели. Предполагалось, что ЗАО запустит фанерный комбинат, который будет производить 30 тысяч кубометров ламинированной и 30 тысяч кубометров березовой фанеры общего назначения в год. Проект признали приоритетным, и в 2010 департамент лесного комплекса Кемеровской области предоставил компании три участка леса по льготной цене. Общая площадь лесосеки составила более 94 тыс. га, с ежегодным объемом вырубки более 265 тысяч кубометров лесоматериалов.

Изначально предполагалось, что производство будет запущено в 2011 году. Строительством и оснащением комбината должно было заниматься ООО Wiedemann Polska. Общая стоимость проекта составляла почти 47 миллионов евро, причем 85% этой суммы предоставил польский коммерческий банк. Договор с подрядчиком был заключен в 2008 году, а в 2011 ЗАО «АФК» сменило подрядчика и заключило договор с ООО «Производственно-сервисное предприятие Редокс».

Суть иска заключается в том, что польская компания выполнила свои обязательства в размере 44,9 миллионов евро, а получила 48,6 миллионов. При этом все условия договора подрядчиком выполнены не были, и поэтому начать производство фанеры в соответствии с планом развития предприятия не удалось. Таким образом, компания осталась должна заказчику 3,68 миллиона евро с учетом процентов за пользование средствами.

Говорить о том, удастся ли ЗАО «Анжерский фанерный комбинат» выиграть это дело, пока рано, однако известно, что на первое заседание представитель ответчика не явился.


Яндекс.Метрика
0
0
0
Корзина