Несколько дней назад «Российские лесные вести» опубликовали интервью с Чрезвычайном и Полномочным послом Финляндии в России, Матти Антоненном. Мы предлагаем вам некоторые выдержки из этого интервью.

Итоги 2011 года для лесопромышленного комплекса Финляндии

Примерно 60% экспорта лесопромышленной продукции Финляндии приходится на страны Евросоюза, а потому экономические неурядицы Европы не могли не сказаться на лесном бизнесе Финляндии. По большинству номенклатурных позиций (включая финскую фанеру) объем экспорта практически не вырос. Исключение составила целлюлоза, экспорт которой увеличился на 17%. В целом ситуация в 2011 и прогноз на 2012 года остаются «пасмурными».

Значение ЛПК для Финляндии

В лесопромышленном комплексе Финляндии работает более 20 00 человек в самой стране и 60 000 человек за ее пределами (финские компании владеют производствами в других странах – например? завод по производству фанеры в Чудово принадлежит компании UPM). Всего в ЛПК и смежных отраслях занято более 10% трудоспособного населения страны.

ВТО и экспортные пошлины на круглый лес

Вступление России в ВТО положительно скажется на товарообороте между Россией и Финляндией и увеличит инвестиции финских компаний в российский ЛПК. Повышение экспортных пошлин на круглый лес негативно отразилось на его поставках в Финляндию: доля российской древесины в общей структуре переработки финского ЛПК сократилась с 23: в середине 2000-х до 21% в 2011 году.

Инвестиции в российский ЛПК

Вкладывать большие средства в строительство лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий в России невыгодно, поскольку себестоимость кубометра древесины, добытого в России, существенно выше кубометра древесины из Южной Америки, имеющей гораздо более мягкий климат. Инвестиции уходят туда, а не в финский или российский ЛПК. Выход - развитие деревянного домостроения: это повысит спрос на обрезную доску, брус, фанеру и древесные плиты.

Эффективность лесного хозяйства

Благодаря прогрессивным методам лесоразведения, финны получают 3 кубометров древесины с гектара в год. На карельских делянках выход в шесть раз меньше. Разница – в подходе к лесопользванию и лесовосстановлению.